Jean-Pierre Vernant sert à tout. Il m’a servi jadis à lier dans le métro une longue conversation avec le poète Claude Royet-Journoud, qui lisait les mémoires du premier par-dessus mon épaule: nous avons parlé un peu de Vernant, beaucoup de poésie, d’Orange Export Ltd, de poésie américaine (il en est grand défenseur en France), de Denis Roche, de choses et d’autres jusqu’à La Fourche où, comme il est normal, nous sommes allé chacun de notre côté.
Vernant sert maintenant de nom à la nouvelle promotion des Conservateurs de l’ENSSIB. Ils l’ont annoncé sur leur blog: car ils ont eu un blog dès leur premier mois. On pouvait même voir dans un post précédent la liste des noms non-retenus. Tous des écrivains. Plutôt morts. Comme ils avaient un blog, j’ai laissé un commentaire, mais il semble qu’il ait été censuré. Comme il n’y a aucun contact mentionné sur le site (ils n’ont pas du encore avoir le cours sur les obligations juridiques du blogueur), j’ai laissé un second commentaire m’étonnant de la non-mise en ligne du premier, mais je n’ai pas eu de réponse.
Bref, ils sont jeunes, ils sont sympas, ils ont un blog… mais ils ne semblent pas avoir (encore (réellement (entièrement))) saisi tout ce que le web implique d’échange et de communication.
Update: après plusieurs mails avec l’admin de leur blog, il s’avère qu’en fait elle avait oublié de mettre un contact sur le site, d’une part, et que mes commentaires avaient disparus dans l’anti-spam, d’autre part. Le second problème n’aurait pas eu de conséquence si j’avais trouvé un contact sur le site, mais c’est maintenant réglé.
Je me permets donc de mettre ici (bien publiquement sous forme de post) le commentaire que j’eu souhaité placer (bien discrétement dans les X commentaires) là-bas. Je n’ai pas gardé le texte lui-même, mais en substance, je leur disais:
- que c’est dommage qu’il n’y ait que des écrivains (même s’il est bon qu’il y ait des écrivains, là il n’y a que des écrivains)
- qu’ils auraient pu penser à :
- des hommes politiques ayant eu un rôle importantà l’égard des bibliothèques (aucun nom ne me vient en tête, mais bon, ça doit exister)
- des bibliothécaires (qui ne soient pas écrivains ayant décroché jadis une sinécure dans le métier) ayant eu un impact sur la profession: j’avais proposé Henriette Avram (qui a “inventé” MARC) ou Hervé Le Crosnier (pour l’ensemble de son oeuvre)
- des gens du secteur informatique qui ont eu un impact important sur les bibliothèques: Tim Berners-Lee (pour l’invention du web bien sûr) ou Jon Bosak (XML).
Mais bon, Vernant on a vu bien pire: il avait rendu sa carte du PCF en 1969 (au moment de l’élection de Marchais comme 1er Secrétaire Adjoint, parce qu’il était parti en STO plutôt que de prendre le Maquis. Intéressant). A noter: il y avait 2 membres de l’oulipo parmi les noms proposés (dont un “excusé aux réunions”).
Update: le même échange de mails mentionné ci-dessus m’apprend par ailleurs qu’il “n’a été fait aucune remarque sur l’engagement au PCF de Jean-Pierre Vernant lors du vote”. Comme du coup je me trouve en position de devoir justifier mon acerbe remarque sur sa carte du PC, voici ce qui aurait pu faire l’objet d’une remarque:
- il n’a pas rendu sa carte après le XXème Congrès de 1956 sur les crimes du stalinisme
- il n’a pas rendu sa carte après l’invasion de la Hongrie en oct. 1956 par les troupes soviétiques
- il n’a pas rendu sa carte après l’écrasement du printemps de Prague par les troupes soviétiques en août 1968
Rien, dans le paysage intellectuel français des années 1950-1960, qui soit absolument rédhibitoire, c’est certain, mais je trouve intéressant que ça n’ait même pas, apparement, été mentionné.
on pourrait aussi penser à des historiens du livre ou de la lecture
ou baptiser en l’honneur du “lecteur inconnu”, celui qui fait vivre la bibliothèque, la rend vivante, ce malotru qui emprunte et manie les ouvrages.
Moi j’aurais proposé Madame L…, une dame sans aucune formation de bibliothécaire qui gérait la bibliothèque -d’initiative privée – que j’ai fréquentée dans mon enfance et qui témoignait de plus de qualités d’accueil que bien des professionnels diplômés
La promotion DCB15 avait aussi dans sa première liste des musiciens et des réalisateurs de films. Un élargissement à d’autres domaines culturels me semble aussi souhaitable.
Outre des écrivains, la promotion DCB15 avait aussi dans sa liste finale des compositeurs de musique ou des réalisateurs de films. Il me semble qu’il ne faut pas trop s’autocentrer non plus sur des bibliothécaires ou des informaticiens.
- tu noteras qu’Henri-Jean Martin, qui est tout ce qu’il y a de bibliothécaire, est arrivé en 3è position. Pour ce qui est des hommes politiques impliqués dans les bibliothèques et/ou la vie culturelle, il y avait Julien Cain et … Mme de Pompadour.
- il se trouve que le nom de la nouvelle promotion est très important pour les conservateurs territoriaux car il leur permet de se positionner par rapport aux autres promotions de conservateurs (musées, archives…) à l’INET. Or, des noms comme Henri-Jean Martin et Julien Cain sont, pour ce monde extérieur, tout à fait inconnus. Un nom connu et qui possède un certain poids transmettrait (en théorie) ce charisme à la promotion. Bref, il est logique dans ce cas que l’on retrouve des noms de promotion un peu consensuels…
- les choix très “intellos littéraires ou historiens” des élèves conservateurs montrent en effet qu’il y a un monde entre l’état d’esprit qui est le nôtre en entrant à l’Ecole et la révolution numérique qu’il nous appartiendra d’accompagner : tes remarques en ce sens sont intéressantes
- Pour Vernant et le PCF : je pense que ce serait réducteur de s’en tenir là, pour ce qui est de sa personnalité…
- l’absence de débats autour des différents noms proposés s’explique par l’urgence dans laquelle ce vote a été effectué, à la demande des conservateurs territoriaux qui devaient communiquer le nom de la promotion à l’INET dans les 3 jours. Une discussion avait déjà eu lieu sous forme de mails collectifs, et à ce moment-là d’autres questions plus générales (personnages décédés ou trop classiques, écrivains ou autres artistes, hommes politiques, figures féminines etc) avaient été soulevées.
Je ne connais le nom d’Henri Jean Martin que depuis peu, est-il un “des écrivains ayant décroché jadis une sinécure dans le métier” ?
Re:Perrine(dcb16)
* J’avoue ne pas considérer Henri-Jean Martin comme bibliothécaire. Même s’il “est passé par la profession, l’essentiel de son activité a consisté en un travail d’enseignant à l’EPHE (et non EHESS comme je l’avais d’abord noté) et d’Historien. Dans sa nécro récente, Le Monde le présente explicitement comme Historien.
* Un nom connu et consensuel? C’est un bon argument. Mais Tim Berners-Lee, par ex., est TRES connu. Et il y a un argument, en terme de communication, en faveur d’un nom inconnu mais qui titille l’interlocuteur: quand on commence un entretien en expliquant en 3 phrases qui est Jon Bosak, ça en jette, non?
* Je ne réduis pas Vernant au PCF, c’était aussi un résistant et un grand historien, mais on ne peut pas non plus évacuer purement et simplement son appartenance au PCF et je m’étonne vraiment que personne n’en est parlé. Ce n’est tout de même pas entièrement neutre.
* urgence: je ne conteste pas le choix de la promo, ni les conditions dans lesquelles ça c’est passé; je ne m’attends pas non plus à ce qu’après un mois dans la profession comme stagiaire, la promo se rue sur le nom de Jon Bosak. Il y a eu un “loupé” sur les commentaires du blog, mais c’est un débat encourageant: si les professionnels sur le terrain peuvent, par l’intermédiaire d’un blog de promo, faire des suggestions elles seront forcément un peu différentes de celles imaginées par les stagiaires eux-mêmes.
Je ne manquerais pas de remettre ça l’an prochain ;)
http://ihl.enssib.fr/siteihl.php?page=175&aflng=fr
Bibliothécaire est peut-être toujours en soi un vrai-faux métier, mais apparement Martin a lancé la construction de la plus grande BM française et est à l’origine de la loi instaurant le système d’aide de l’Etat aux municipalités.
(Mais peut-être qu’il dormait dans son bureau, on n’en sait rien !)
Sont-ce les noms ou les personnes qui font défaut ? Où est le bibliothécaire-intellectuel-informaticien-stalinien qui fera l’unanimité ? :p
Re:B&C. Je devrais être plus précis quand je dis que ne considère pas HJ Martin comme bibliothécaire. Ce que je veux essentiellement dire par là, c’est que le monde (et Le Monde) ne le connait pas comme bibliothécaire, mais comme historien. On ne choisit pas, en votant HJ Martin, un bibliothécaire; on choisit un bibliothécaire qui s’est fait connaître comme autre chose qu’un bibliothécaire.
Mais en vérité, je dois admettre que parmi la liste de noms proposés, et en mettant de côté mes goûts littéraires personnels, qui m’auraient porté à donner ma voix à Calvino ou Roubaud, j’aurais sûrement voté pour HJ Martin.
Mais peut-être en effet est-ce que bibliothécaire est un vrai-faux métier, j’aime bien cette idée: les bibliothécaires le seraient toujours à défaut d’autre chose. Ce qui n’a rien de honteux, après tout.
J’avais envie de mettre en commentaire qu’il m’aurait semblé évident pour cette promo de prendre le nom d’Henri-Jean Martin (en me disant que j’étais pe un peu partial) et puis j’ai lu les commentaires déposés où le nom de Martin court. Je remarque qu’on lui reproche (au nom) à la fois d’être trop bibliothécaire et de ne l’être pas assez! Au-delà de la question promo, je continue de trouver étonnante et désolante la sous-estimation du travail d’HJM, en particulier au sein de notre “communauté”. Ce qui est curieux, c’est qu’il en était déjà ainsi lorsque j’étais à l’Enssib et qu’Henri-Jean Martin nous enseignait.
Re:Michel
Comme je le précisais dans mon commentaire 8, j’aurais moi-même sans aucun doute voté pour HJM. Je ne lui reproche pas vraiment de n’être pas assez bibliothécaire: c’est juste que je soupçonne (mais c’est un soupçon, donc forcément un peu injuste) qu’on vote pour lui parce qu’il s’est fait connaitre ailleurs que dans les bibliothèques, et pour des raisons différentes (travail d’Historien). La question, à mes yeux, est celle du manque de diversité de la liste initiale. Et quand on me répond qu’il n’y a pas QUE des écrivains, qu’il y a HJM, je réponds que HJM AUSSI était écrivain. Pas seulement écrivain mais écrivain aussi.
Je ne sais pas s’il a été sous-estimé. Pour quelqu’un de ma génération (enssib 2000), ce qui est très curieux, au-delà du cas d’HJM, c’est qu’aucune mémoire ne nous est transmise. On démarre dans la profession sans notion de ce qui s’est fait, et par qui, dans les 40 ou 50 années précédentes. Les nationalisations révolutionnaires oui, les années 60 ou 70, non. Et pour l’informatique documentaire, par ex., c’est tout à fait dommageable.