Ces dernières semaines, un petit débat a lieu, pas forcément public d’ailleurs (mails divers et variés) autour de la question de l’audience des blogs qui traitent de bibliothéconomie. Une enquête mise en oeuvre par Pascal Krajewski, avec le soutien du BBF, cherche à cerner le lectorat de ces blogs: vous pouvez y répondre ici. Mais cela ne répond pas, bien sûr, à la question de savoir combien de personnes lisent des biblioblogs. Bref, c’est une enquête qui nous permettra de savoir un peu mieux qui lit quoi, mais qui ne mesure pas une audience.
Une question posée par l’enquête, au moins de façon sous-jacente, est de savoir si les blogs sont lus par les seuls bloggueurs: ils se lisent entre eux et fonctionnent en circuit fermé.? J’aurai tendance à argumenter qu’ils se parlent effectivement beaucoup entre eux; ce qui n’est pas la même chose que dire qu’ils se lisent entre eux. Je veux dire par là que les sujets évoqués sont intéressants pour les bloggueurs, mais plus restreints que les centres d’intérêt de la profession en général. Pourtant, le peu de statistiques dont on dispose exclu que les bibliobloggeurs soient les seuls lecteurs de ces blogs. C’est tout simple: il y a, pour mon propre blog, beaucoup plus de lecteurs qu’il n’existe de bloggueurs sur le sujet.
Donc, en complément des données que Pascal Krajewski recueillera dans son enquête, voici quelques statistiques brutes pour mon propre blog. Pour alimenter le débat sur le sujet (et en précisant qu’une audience est autre chose qu’un influence, ça va sans dire – il faudrait encore une autre étude pour mesurer l’influence des biblioblogs).
Pour lire un blog, il y a deux solutions: aller sur le site, ou utiliser la syndication (vous lisez le contenu sans venir sur le site).
Pour la syndication, plusieurs solutions sont possibles: le fil RSS des posts, celui des posts+commentaires, le fil Atom. Pour pouvoir mesurer l’audience de mon blog par syndication, j’utilise feedburner.com. Vous ne voyez pas mais à chaque fois que vous utilisez le fil RSS, par exemple, dont l’adresse commence par www.nicolasmorin.com, en fait vous faites un détour par feedburner.com, qui compte. Tous les jours des gens s’abonnent et se désabonnent. Mais on peut calculer une moyenne pour une semaine. Pour la semaine du 19 au 25 mars, j’ai eu 254 abonnés en moyenne. Un petit dessin valant mieux qu’un grand discours, voici un camembert qui répartie ces 254 abonnés en fonction des aggrégateurs qu’ils utilisent pour me lire.
Pour avoir des statistiques sur ceux d’entre vous qui viennent directement sur le site pour lire les posts, j’utilise Google Analytics: un petit javascript est inséré dans l’en-tête de chaque page web sur le site, et dès que la page s’affiche, des infos sur la consultation sont envoyés à Google Analytics. J’y vais jeter un oeil de temps en temps. Il y a plein d’indications sur la provenance géographique des visiteurs (elle est très centrée sur la France, bien sûr – 83%), leur PC (système d’exploitation, résolution d’écran, etc…). Mais l’indicateur de base reste le couple nombre de visiteurs unique / nombre de pages visitées. Google Analytics met à part les moteurs de recherche, aggrégateurs, etc., et on parle donc bien ici de “vraies personnes”.
Je me suis décidé à utiliser Google Analytics début octobre 2006: je n’ai aucune stat pour les mois qui ont précédé. Depuis le 8 octobre 2006 et jusqu’au 22 mars 2007 j’ai eu un peu plus de 11.000 visiteurs, selon une courbe très très légèrement croissante. Ce qui fait pour l’instant une moyenne de 67 visiteurs par jour. Un peu moins les dimanches, un peu plus la semaine. On voit bien la période des vacances de Noël.
Bref, entre les fils RSS et les visiteurs sur le site, je dois avoir environ 300 lecteurs par jour. Ce qui, encore une fois, exclu que cette audience soit limitée aux autres bibliobloggeurs. Et est à mettre en perspective avec l’enquête Bibliothécaires en Prospective (DLL) qui montre bien que les bibliothécaire lisent très peu les publications professionnelles.