Ce billet est un peu hors sujet par rapport à mes préoccupations habituelles, mais c’est pour dépanner un collègue qui a des soucis de noeuds de cravate.
D’abord, noter que c’est un art. Parmi les arts du bon goût.
La bibliographie sur le sujet est abondante. Peter Suber (le même P. Suber que celui de l’Open Access) a un site sur les noeuds avec une partie sur les cravates. Car les noeuds de cravate sont des noeuds, c’est entendu. Qui peuvent donc s’étudier. On notera à cet égard tout particulièrement la production des physiciens Thomas Fink et Yong Mao (article de Nature 1999 sur les noeuds de cravate), qui, pour se changer les idées de leur laboratoire de Cambridge, j’imagine, ont écrit un livre sur le sujet.
On pourra s’initier en Français, sinon aux noeuds, au moins aux cravates, avec l’ABCDaire de la cravate de François Chaille (Flammarion).
Il est utile de savoir, par exemple, que la cravate est d’origine militaire, et que c’est bien pour ça qu’on appelle une cravate à la rayure en biais une regimental: elle est aux couleurs de votre régiment. Enfin, pas le mien, bien sûr: mais vous voyez le principe.
Comment savoir qu’une cravate est bien coupée? Tenez-là par la petite pointe: elle ne doit pas “spiraler”.
Mais ce qui préoccupe le néophyte, c’est le noeud (une fois, du moins, qu’il admet que la cravate ne sert pas le cou: c’est sa chemise qui est à col trop étroit). Tout est dans l’harmonie entre la matière de la cravate et le col de la chemise. A col étroit, noeud étroit. Col large, gros noeud. Texture épaisse, gros noeud.
Avec des compromis: texture très soyeuse, faire un noeud qui tient suffisamment, donc sans doute un peu plus gros, pour ne pas avoir au milieu de la journée la cravate au milieu de la poitrine.
Personnellement j’ai une préférence pour les noeuds symétriques. Le Windsor, par exemple: il ne bouge jamais. Le Pratt, que je pratique de temps à autres, est large aussi, mais un peu court. Jamais, jamais de noeud simple: il est trop petit, asymétrique, ne tient pas et n’a, en bref, rien pour lui. C’est pourtant celui que tout le monde connait.
Je renvois pour des images de combinaisons possibles au site de Thomas Fink: Encyclopedia of Tie Knots.
Intéressant – en furetant sur le site de Thomas Fink, je découvre que je pratique le noeud qui, semble-t-il, porte son nom (le 7,2 dans sa classification) : une variante du Pratt. C’est un noeud pratique et qui passe bien tant avec la soie fine qu’avec la soie lourde.
Le post n’est pas totalement hors sujet ceci dit, même dans nos métiers : pour beaucoup la cravate (et son nouage) font partie du quotidien professionnel.
Quid des noeuds-papillons (bow-tie) ? Ces noeuds papillons qui butinent (browse) et qui conviendraient donc bien aux bibliothécaires ? Devrons-nous donc nous promener sur les campus et nous poser cette grave question : ai-je le plus beau noeud de l’université ou de l’ENSSIB ?
Vale.
Re:Louis
C’est certain, les papillons sont en fait des cravates au noeud (et à la coupe) spécifique(s). De même, d’ailleurs, que les lavallières.
D’ailleurs, je peux citer, de mémoire, au moins 3 directeurs de BU que j’ai déjà vu en noeud papillon. Toute la question étant de savoir s’ils en avaient fait le noeud…
Et concours il y a bien: qui n’a pas regardé avec désapprobation, dans une réunion quelconque, la cravate mickey mal ficelée d’un collègue?
Je devrais peut-être ouvrir un nouveau groupe dans Facebook: les “bibliothécaires dandy (hommes)”
Bonjour,
Un petit tour au SUDOC (réflexe professionnel) permet de dénicher ce titre :
85 façons de nouer sa cravate : petit traité d’esthétique masculine …
L’indexation Rameau est intéressante :
Cravates
Noeuds — Théorie des
De mémoire, il me semble que la théorie des noeuds s’applique plutôt au domaine des mathématiques.
Hélas, l’application BnF est indisponible, impossible de vérifier s’il existe une indexation
“Noeuds de cravate”. Peut-être? On sait que “lacets de chaussure” vient de faire son entrée dans la liste Rameau.